Los ocho grandes del Clásico (+ estadísticas)

WBC 2013 El III Clásico Mundial de Béisbol (World Baseball Classic, WBC) arrastra una historia ineludible en la que ocho equipos sobresalen entre los 16 que tomarán parte en esta versión del 2013. Por coincidencia -y lógica- esas selecciones representan a los países de mayor tradición y desarrollo en la práctica de la disciplina y serán las principales animadoras del torneo que comienza este sábado.

El grupo lo forman Japón, Corea del Sur, Cuba, Venezuela, Puerto Rico, Estados Unidos, República Dominicana y México y según criterios generalizados de aquí saldrá el titular del III WBC.

Hasta hoy el oráculo beisbolero no ha sido muy preciso; pues por el potencial en Grandes Ligas equipos como Estados Unidos, República Dominicana y Venezuela se estimaba ocuparían lugares preponderantes; sin embargo ninguno de los tres ha llegado ni a la final, arrastrando consigo un bulto de insatisfacciones en especialistas y seguidores; aunque para ser justos, norteamericanos y venezolanos vienen de menos a más.

La gran interrogante del momento es si Japón volverá a alzar el cetro, y si en ese peregrinar por la senda del triunfo lo acompañan Corea del Sur y Cuba, este último resentido tras caer del segundo al sexto lugar en el 2009 y de perder en citas de menos nivel como la Copa del Mundo IBAF 2011 y los Juegos Panamericanos, Guadalajara 2011.

Pero mientras se pone en juego la bola veamos cómo llegan los ocho mejores a este torneo.

1-. Japón: llega hasta aquí como el monarca absoluto de los Clásicos anteriores. Como es lógico, en un ranking de puntos otorgados por posiciones ocupa el primer lugar; sin embargo en average de ganados y perdidos (G/P) se ubica segundo, con 705 (12-5), por detrás de Corea del Sur. Ofensiva: líder en average 304 (578-176) y hits (176, promedio de 10, 3 por partidos). Sus bateadores tomaron un promedio de 5,4 ponches por juegos y 3,9 bases por bolas. Es el quinto conjunto con más extrabases (41) y el séptimo en cuadrangulares (14). Además, destacó por la rapidez en el corrido de las bases al acumular la mayor cifra de estafas (24), con solo seis atrapados. Pitcheo: de impresionante control, fue tercero en ERA (2,07), otorgó 2,4 boletos, abanicó a ocho rivales y le batearon seis indiscutibles por desafíos.

2-. Corea del Sur: aparece entre los tres conjuntos más estables en estas lides, junto a Japón y Cuba. Subió del tercer lugar, en el 2006, al segundo en el Clásico de 2009. Es el primer equipo en average de ganados y perdidos, con 750 (12-4), y el segundo en un ranking por puntos. Su bateo ha sido en extremo discreta, pero muy oportuna. Tuvo su punto fuerte en el pitcheo. Ofensiva: es el noveno en promedio, con 243 (485-118); conectó 7,3 hits por desafíos, aunque es el quinto con mayor cifra de cuadrangulares (17). Es el conjunto con más ponches (108, a 6,75 por juegos) y recibieron 4,1 boletos por encuentros. Fueron terceros en bases robadas (11 en 13 intentos). Pitcheo: cuarto en efectividad con 2,55; poncho a 6,8 rivales por choques y regaló 2,5 bases por bolas.

3-. Puerto Rico: quinto en ambas ediciones de estos torneos. Es el tercero en promedio de G/P con 666 (8-4) y quinto en un ranking por puntos. En el primer Clásico no cumplió con las expectativas en torno a su actuación. Su principal argumento ha sido el pitcheo. Ofensiva: cuarto en average con 286 (392-112); sus bateadores se poncharon 6,1 veces por desafíos y negociaron 5,25 boletos. No han mostrado el presunto poder al bate al acumular 17 cuadrangulares (6to) y acumular 38 extrabases (séptimo). Pitcheo: es el segundo en efectividad, con 1,92, solo superado por República Dominicana. En el I WBC sus serpentineros trabajaron para un WHIP de 1,06 y en el segundo 1,09. Permitieron seis indiscutibles por encuentros, regalaron 3,1 boletos y poncharon a 5,9. Al staff boricua le conectaron apenas cinco cuadrangulares, la segunda menor cifra, por detrás de los dominicanos.

4-. Cuba: sorprendió en el I WBC con un segundo lugar, sin embargo cayó al sexto en el segundo. Es cuarto en promedio de G/P con 642 (9-5) y tercero en un ranking por puntos. Su lado fuerte ha sido el bateo. Ofensiva: es segundo con 295 (480-142); también acumula la segunda mejor frecuencia de hits por encuentros (10,1); tercero en jonrones (19) y extrabases (45). Recibió 6,4 ponches como promedio y 2,9 boletos. Pitcheo: es sexto en efectividad (3,99), ponchó a 7,2 por desafíos, regaló 4,6 boletos y permitió 7,7 indiscutibles por encuentros.

5-. Venezuela: saltó del séptimo lugar al tercero. Es quinto en promedio de G/P con 642 (9-5), la misma cifra que Cuba, y cuarto en un ranking por puntos. Su bateó no ha sido prominente, aunque son los mejores en extrabases, y el pitcheo clasifica por debajo de la media entre los ocho mejores. Ofensiva: se ubica en el sexto escaño con 256 (468-120); líderes en la producción de extrabases (26) y segundos en cuadrangulares (20). Recibieron 5,8 ponches, cuatro boletos y conectaron 8,5 hits por encuentros. Pitcheo: se ubicó en el quinto puesto en efectividad, con 3,67. Su mayor fortaleza radicó en que poncharon a 7,7 adversarios por juegos, aunque toleraron 13 cuadrangulares, la segunda mayor cifra entre los ocho.

6-. República Dominicana: cayó estrepitosamente del cuarto peldaño, en el 2006, al noveno en el 2009, la gran decepción al no pasar de la primera ronda. Es el sexto en promedio de G/P, con 600 (6-4) y el séptimo en un ranking por puntos. El anunciado poder ofensivo de este equipo quedó en las hojas de anotaciones de la MLB. En el Clásico las estrellas merengueras no han sido ni la sombre de los que se esperaba, sobre todo en la segunda versión. Junto a Estados Unidos son los países que más le deben a la lid. Ofensiva: batean para 249 (337-84), octavos. No aparecen entre los primeros en extrabases y en cuadrangulares están en el octavo puesto (13). Sus bateadores remolcaron solamente 39 carreras, a 3,9 por encuentros. Pitcheo: ha sido su punta de lanza. Es la mejor del Clásico en efectividad (1,87). En el II WBC sus lanzadores trabajaron para un impresionante WHIP de 0,63 y permitieron 0,31 de carreras limpias por encuentros. Repartieron nueve ponches por desafíos y 2,7 boletos.

7-. Estados Unidos: no satisfizo las expectativas en el I WBC (octavo) y se quedó corto en el segundo (cuarto). Harto de grandesligas no ha podido imponer respeto en un certamen ideal para demostrar su poderío. Es el séptimo en promedio de G/P con 500 (7-7) y el sexto en un ranking por puntos. Ofensiva: batea para 293 (471-138), el tercero; también ocupa ese puesto en hits conectados por encuentros (9,8), es segundo en extrabases (49) y primero en jonrones (21). Pitcheo: ha sido el Talón de Aquiles; trabajó para 5,06 de efectividad (octavo). Le batearon 9,2 hits por encuentros; aunque regaló 3,2 boletos y ponchó a 6,7.

8-. México: cierra este grupo con un average de G/P de 416 (5-7), también es octavo en un ranking por puntos. Bajó del sexto al octavo en los dos Clásicos. Sus números no son relevantes, pero superan con amplitud al resto de los concursantes. Su mayor argumento está sustentado en el bateo. Ofensiva: presentan un average de 270 (392-106), quintos y son cuartos en extrabases (43). Pitcheo: es el onceno en estos eventos, incluso por debajo de Holanda, Italia y Panamá. Trabajó para una efectividad de 5,95 y permitió 9,6 hits por partidos.

Ubicación de acuerdo a un ranking por puntos:
1-. Japón (32) / 2-. Corea del Sur (29) / 3-. Cuba (26) / 4-. Venezuela (24) / 5-. Puerto Rico (24) / 6-. Estados Unidos (22) / 7-. República Dominicana (21) / 8-. México (20) / 9-. Holanda (16) / 10-. Italia (14) / 11-. Canadá (12) / 12-. Australia (9) / 13-. Taipéi de China (8) / 14-. China (8) / 15-. Panamá (5) / 16-. Sudáfrica (2).
Nota: para determinar el ranking por puntos se les otorgó puntos en orden descendente a cada equipo, del primero al último lugar, en ambos clásicos.

Tabla de posiciones según el average de ganados y perdido:

Equipos

2006

2009

Total

AVE

G

P

G

P

J.J

G

P

1-. Corea del Sur

6

1

6

3

16

12

4

750

2-. Japón

5

3

7

2

17

12

5

705

3-. Puerto Rico

4

2

4

2

12

8

4

666

4-. Cuba

5

3

4

2

14

9

5

642

5-. Venezuela

3

3

6

2

14

9

5

642

6-. Dominicana

5

2

1

2

10

6

4

600

7-. USA

3

3

4

4

14

7

7

500

8-. México

3

3

2

4

12

5

7

416

9-. Canadá

2

1

0

2

5

2

3

400

10-. Italia

1

2

1

2

6

2

4

333

11-. Holanda

1

2

2

4

9

3

6

333

12-. T. de China

1

2

0

2

5

1

4

250

13-. Australia

0

3

1

2

6

1

5

200

14-. China

0

3

1

2

6

1

5

200

15-. Panamá

0

3

0

2

5

0

5

000

16-. Sudáfrica

0

3

0

2

5

0

5

000

Estadísticas colectivas sumadas (2006+2009)

Team G VB C H 2B 3B HR CI BB SO BR CR SLG AVG
JPN 17 578 110 176 22 5 14 98 67 92 24 6 433 304
CUB 14 480 80 142 22 4 19 75 41 90 4 6 477 296
USA 14 471 83 138 22 6 21 81 62 76 8 4 499 293
PUR 12 392 63 112 21 2 15 62 63 74 13 5 464 286
MEX 12 392 70 106 24 1 19 64 43 78 6 1 482 270
VEN 14 468 67 120 26 4 20 62 56 82 9 3 457 256
CAN 5 169 27 43 17 4 4 23 38 40 2 2 473 254
DOM 10 337 48 84 10 0 13 39 51 49 6 5 395 249
KOR 16 485 79 118 21 2 17 76 66 108 11 2 400 243
TPE 5 161 16 39 10 0 1 12 15 33 3 2 323 242
AUS 6 180 26 43 5 0 5 24 15 60 5 2 350 239
RSA 5 151 16 33 4 3 0 15 10 51 0 2 285 219
ITA 6 197 20 43 18 2 2 20 26 47 1 1 360 218
NED 9 299 25 64 8 0 1 18 20 83 0 3 251 214
CHN 6 176 10 33 6 0 3 9 11 50 3 3 273 188
PAN 5 153 7 26 4 0 1 7 15 32 1 2 216 170
TOTAL 156 5089 747 1320 240 33 155 685 599 1045 96 49 411 259
Team W L ERA G GS CG SV IP H R ER HR BB SO
DOM 6 4 1,87 10 10 0 3 91,2 70 31 19 3 27 90
PUR 8 4 1,92 12 12 0 2 103,1 73 27 22 5 38 71
JPN 12 5 2,07 17 17 0 3 147,2 102 37 34 11 42 137
KOR 12 4 2,55 16 16 0 6 141,0 127 44 40 11 40 110
VEN 9 5 3,67 14 14 0 4 125,0 109 56 51 13 60 109
CUB 9 5 3,99 14 14 0 6 124,0 108 67 55 12 65 102
NED 3 6 4,44 9 9 1 1 77,0 78 42 38 10 49 46
USA 7 7 5,06 14 14 0 2 115,2 130 74 65 14 45 95
ITA 2 4 5,25 6 6 0 1 48,0 53 33 28 10 24 33
PAN 0 5 5,79 5 5 0 0 42,0 54 36 27 8 23 28
MEX 5 7 5,95 12 12 0 1 98,1 116 68 65 15 34 77
CAN 2 3 6,75 5 5 0 2 44,0 51 35 33 6 27 34
TPE 1 4 7,02 5 5 0 0 41,0 50 32 32 4 21 33
CHN 1 5 8,25 6 6 0 1 48,0 70 59 44 8 29 28
AUS 1 5 8,68 6 6 0 0 46,2 58 46 45 10 37 36
RSA 0 5 12,46 5 5 0 0 39,0 71 60 54 15 38 16
TOTAL 78 78 4,40 156 156 1 32 1332,1 1320 747 652 155 599 1045

Todas las estadísticas de los Clásicos

Anuncios

21 Respuestas a “Los ocho grandes del Clásico (+ estadísticas)

  1. Un cuarto bate que toca la bola como un experto y muchas cosas mas. Los defensores de la superioridad de la MLB que vayan pensando que explicacion van a dar cuando usa no este discutiendo la final y cuidado ninguno de los trabucos cargados de estrellas de la “gran carpa” este en la final.
    Para los nuestros que se afilen contra Brasil porque no va a ser nada facil.

    • barbaro ricardo martinez hortelano

      tu crees de verdad que la liga japonesa es mejor que la de USA, no se si sabes que han jugado entre ellos 1o partidos en diferentes años y esta 9 a 1 adivina a favor de quien

      • Si son los mejores que ganen el clasico. Si USA gana el clasico, es mas si lo gana Dominicana, Venezuela o Puerto Rico nadie lo va a dudar ni nadie va a tener que decir perdimos porque los dueños de los clubes no dejaron ir a fulanito o a menganito. No se cuantos años tu llevas viendo la pelota de MLB, yo llevo bastantes y no solo por television, tambien voy bastante a los estadios pero si hay un clasico mundial y organizado por la MLB el que gana es el mejor. La representatividad de los encuentros USA – Japon ha sido muy variada y no se le ha dado ni la mitad de la importancia que le dan a los “Clasicos”.

        • Oigame amigo Roy y compania El que un equipo gane el Clasico eso no quiere decir que su iga es la mejor,,, La MLB, es la mejor liga del mundo y punto,,, que RD, VZL, USA., PR y demas no ganen un Clasico,, eso no significa que la MLB no sea la mejor,, en todo,,,, o si Cuba gana tu me vas a decir que el mejor baseball que se juega en el mundo es Cuba???,,,en la pelota gana el mejor team work,,, el equipo que logre eso obtendra resultados….si no hay team work olvidese que no gana nadie

  2. Jose Luis Fernandez(PIRO)

    Tigre me meti casi 1 hora buscando 🙂 ,Oye Brazil no parece nada jamon

  3. Ya gano taipei a australia

  4. Oye Piro hombre estas loco,donde encontraste esa pagina,oye me pusiste a ver pelota en vivo un abrazo Hermanoooooooooooooo desde Germany Angelito.

  5. Jose Luis Fernandez(PIRO)

    Para los q no han encontrado donde ver el clasico(yo estaba entre ellos):http://ligadom.com/iframes/sala-espn-deportes.html
    Creo q Brasil no va ha ser nada facil 1er inn.:Japon:0 Brasil:1

  6. Alguien sabe si se podra ver el juego de Australia online???,,es que no estoy en casaaaaaaaaa,,,,Olle Jose dice Pacheco que no te conoce,,,,asi que ve a ver con que sales ahora

    • Saludos paladar, el problema es que yo soy mentiroso e ilucionista, la verdad, nunca fue a mi casa en sibanicu, ni a mi oficina en la habana, jamas a visto a trucha.

  7. Estas son las claves para ganar el Clasico, segun algunas opiniones de Koji Jamamoto manager de Japon, Edwin Rodriguez manager de Puerto Rico y Joe Torres manager de USA, traigo a colacion estas opiniones pues las mismas se ven refelajadas en este post de Ibrahim, los equipos con mejor preparacion previa son los que mejores resultados tienen sin garndes figuras de MLB en su roster como es el caso de Cuba y Korea y Japon en gran medida.
    Y Joe Torre, el manager de Estados Unidos, lo tiene bastante claro al resaltar las virtudes de “disciplina” y “motivación” con la que encaran el compromiso.

    “Rara vez cometen errores”, dijo Torre, quien intentará llevar al país que concibió el Clásico a su primera final. “No importa el deporte, el equipo que menos errores hace es al que mejor le va”.

    Torre es un dirigente con amplia experiencia de postemporada en las mayores, con cuatro campeonatos de Serie Mundial ganados en los Yanquis de Nueva York, por lo tanto la suya es una voz con autoridad.

    “Japón ha sido el mandamás (del Clásico) las primeras dos veces, pero en una serie corta, y en esto he tenido la fortuna de haber estado tanto en el bando victorioso como en el bando derrotado, cualquier cosa puede pasar”, afirmó.

    Este libreto ha sido aprendido de memoria por los japoneses, que vencieron a Cuba en la final de la primera edición en 2006 y luego a Corea del Sur tres años después.

    Ahora se presentan a la tercera edición con un plantel en el que no hay un solo pelotero de Grandes Ligas. La salvedad es Kaz Matsui, un infielder que se regresó a Japón tras actuar en las mayores entre 2004-10. Nadie llora por la ausencia de Ichiro Suzuki o Yu Darvish.

    Ponga énfasis en la configuración del Clásico, subrayando concepto de “torneo corto”, como opinó el dirigente de Puerto Rico, Edwin Rodríguez.

    “Es un béisbol de mucho fundamento, sin grandes figuras establecidas en Grandes Ligas, pero que depende mucho de ese juego en equipo, que el pelotero se sacrifique, que adelante corredores”, dijo Rodríguez. “Equipos como Japón y Corea del Sur han demostrado que ese tipo de béisbol gana en este tipo de torneo”.

    Otro concepto que Rodríguez destaca es que el aficionado común se deja llevar con ver las nóminas para buscar nombres rutilantes, pensando que el Clásico abarca seis meses.

    “Esto es un torneo, no una temporada de 162 juegos”, indicó Rodríguez.

    El manager de Puerto Rico confía que una carta a favor de su equipo es que muchos de sus integrantes vieron acción en la pelota invernal, mientras que varias de las grandes estrellas de Estados Unidos, República Dominicana y Venezuela recién se ponen a tono.

    “Tres cuartas partes de los jugadores de Puerto Rico estuvo activo con una temporada completa de invierno, hasta (el receptor) Yadier Molina jugó dos semanas en Puerto Rico. Y eso nos va a beneficiar mucho”, añadió.

    El manager de Japón Koji Yamamoto avisó que el pitcheo será fundamental ante lo que prevé serán partidos que se definirán estrechamente. Kenta Maeda y Masahiro Tanaka son mencionados como el próximo Darvish.

    “Las carreras serán un lujo, lo cual significa que hay que silenciar a los rivales”.

    También menciona la importancia de la versatilidad, con infielders y jardineros que pueden cubrir diversas posiciones.

    La otra clave es saber manejar las restricciones que tendrán los lanzadores, que en esta ocasión será inclusive más estrictas.

    Los pitchers no podrán pasar de los 65 lanzamientos por salida en la primera ronda, 80 en la segunda y de 95 en la etapa final. En 2009, los límites eran de 79, 85 y 100.

  8. Un saludo Ibrahim; gracias por tu respuesta en el post anterior del juego contra Tigre, no habia leido tu cronica sobre Yulieski pues en ella dejas bien claro todas las dudas que tienes sobre el Yuli, es en buena medida verdad lo que comentaste, eso de que lo han convertido en heroe sin haber logrado serlo aun es la mejor verdad que se ha escrito en este dilema, y yo con ese argumento si estoy de acuerdo pero de eso no se le puede culpar a Yulieski, en relación a este post esta muy completo, y volvere a opinar, alguien aqui creo fue Roy confundio tu historia con un pronostico de lo que pasara en este III Clasico, o sea este post no es un pronostico es un analisis de lo que paso en los dos Clasicos anteriores.

    • Buenas noches Jose solamente quiero hacer una cita de parte del primer parrafo que se lee: “ocho equipos sobresalen entre los 16 que tomarán parte en esta versión del 2013. Por coincidencia -y lógica- esas selecciones representan a los países de mayor tradición y desarrollo en la práctica de la disciplina y serán las principales animadoras del torneo que comienza este sábado”. Tal vez la intencion fue solamente hacer un resumen o analisis del pasado pero literalmente “serán las principales animadoras del torneo que comienza este sábado” suena mas como pronostico que como historia, de todas formas 7 hits en 8 veces al bate es un gran average y todos disfrutamos el articulo. Saludos

      • Roy México ha sido superior que Canadá en ambos Clásicos. En el 2006: México 6to / Canadá 9no. En el 2009: México 8vo / Canadá 13ro. Entonces no puede estar entre los ocho mejores. Incluso Holanda e Italia tienen mejores actiaciones que los canadienses.

        • Ibrahin no hay discusion alguna entre lo que tu dices y lo que yo digo. ?Quien puede discutir los lugares alcanzados?… De seguro nadie y yo hablo de la composicion actual de los equipos para este clasico y reitero mi impresion de que veo el equipo Canada mas fuerte que el equipo de Mexico. En pocos dias tendremos los resultados y sean los que sean yo volvere a escribir sobre este tema. Saludos

          • Roy es que yo no hablo de este Clásico, el análisis es de los ocho equipos que mejor han jugado hasta ahora. Canadá puede ser más fuerte que México que eso tendrá que demostrarlo, hasta ahora no lo ha hecho.

  9. Buenas tardes Ibrahin, muy buen articulo y muy completo pero discrepo con la 8va posicion. He estado en Mexico en mas de una ocasion y por suerte no he tenido que presenciar nada de lo malo que a menudo vemos en las noticias, guardo muy buenos recuerdos del pais azteca y los mexicanos que conozco son o buenos profesionales o personas decentes y trabajadoras, asi que nada tengo contra el pais azteca pero conociendo los peloteros con que cuentan te digo que le veo mucho mas potencial a Canada a pesar de que Russell ya no los represente en la receptoria. Mexico trae un buen cuerpo de lanzadores y Adrian Gonzalez pero aun asi no creo que sea mejor equipo que el del maple leaf. Si hablaramos solamente de numeros e historia tal vez coincidiria pero por lo que aprecio en la nomina mexicana actual no creo que sea mas fuerte que Canada ni tampoco que Holanda.
    Si revisamos los medios de difusion hispanos la mayoria se pronuncian por Mexico pasando a la segunda etapa, no olvidemos que la mayoria de los medios estan vinculados a intereses monetarios y en este caso es movilizar a mas de 100 millones de habitantes que estaran comprando gorras, banderines, entradas a los estadios y hasta transmisiones televisivas motivados por la idea de victoria de su plantel nacional. Si me equivoco como humano al fin pronto lo sabremos pero hasta ahora esta es mi opinion. saludos

    • Saludos Roy, esta no es un pronóstico. Es el resultado que han alcanzado los ocho primeros equipos en cuanto a ganado y perdidos y según ubicación en los dos Clásico anteriores. Como podrás ver México está por encima de Canadá.

  10. barbaro ricardo martinez hortelano

    yo estoy seguro que cuba estara dentro de los cuatro grandes
    mi aliniacion
    cf-heredia
    rf-bell
    3ra-yuliski
    1ra-abreu
    bd-cepeda
    lf-despaine
    2da-jose m
    re-eriel
    ss-arruebarruena

    • Barbaro creo que Victor va apostar por una alineacion muy parecida o igual a la tuya. A tu alineacion yo le haria 2 cambios, el primero es Cepeda al 3er turno en permuta con Yulesky al 6to, el segundo cambio es Eriel al 7mo para asi tener en linea a 3 jugadores muy rapidos Jose Miguel 8vo, Arruebarruena 9no y Heredia 1ro. Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s